最近，美联储又要加息的消息占据了世界各大媒体的头版头条。人们纷纷都在议论，美联储到底怎么啦？今年开年以来已经加息多次。这离上次加息的时间距离不长啊，又要加息了？同时，美国总统特朗普先生要严肃表示“不兴奋”。那美联储此举是否科学适合合理？带着这样的疑问，财富外汇小编为大家找来了美联储高管对加息的注释，来帮助大家更加全面的了解加息的合理性。

　Kaplan发论文阐述加息需重视因素

本周二（8月21日）达拉斯联储主席Robert Kaplan发表了一篇题为《我们的立场：经济状况评估及其对货币政策的影响》的论文，旨在讨论美国南部联储地区和整体国家的经济状况，阐明自己的政策建议。Kaplan到2020年才有FOMC投票权，他认为美国中性利率大概区间是2.5%-2.75%。与6月加息后的联邦基金利率指导区间1.75%-2%相比，这代表美联储再加息三次就能达到中性利率。论文写到，美联储可能已经接近加息周期的尾声，对经济增长的阻碍正在浮现：“目前我相信美联储应该逐步加息，触及中性利率时，我会倾向于退后一步。在采取任何行动之前，应先评估经济前景，观察包括国债收益率曲线水平和形状在内的一系列因素，可能不需要进一步行动也合适。”

虽然以美联储主席鲍威尔为代表的多位官员都认为，在2008年金融危机“大放水”之后，美债收益率曲线倒挂不再作为精准揭示美国经济衰退的先导指标，Kaplan认为不应否认这一指标的重要性，毕竟过去50年都是较为可靠的经济衰退信号。

鲍威尔在国会听证和FOMC记者会等多个场合承认，美联储知道为何美债收益率曲线不断趋平，特别是为何短端美债收益率涨幅更大，首要原因是美联储正在加息。Kaplan则在论文中重点聚焦了长端美债收益率疲软的问题：“影响更长端美债收益率的因素，既有实质上的全球流动性，有对安全资产的需求，也与对未来增长预期的疲软不无关系，符合美国经济增长将放慢至潜力位的普遍共识。鉴于收益率曲线倒挂与经济衰退之间的高历史相关性，我认为倒挂还是值得关注的重要信号。”

　 Kaplan在论文中指出，美联储面临最核心挑战是对“逐步加息”的掌控。例如，逐步加息的目标是延续当前经济扩张周期看，但不能过于温和以至落后于收益率曲线，导致不得不激进加息来弥补，反而会增加经济衰退的风险。

各大权威媒体及专业人士支持这一声音

金融博客Zerohedge指出，本周一，两年与10年期美债收益率息差跌至22个基点，再度刷新2008年金融危机以来最低。如果息差为负数，代表最经典的收益率曲线陷入倒挂。Kaplan也与其“老东家”高盛一样，认为2018年美国经济增速接近美国总统特朗普喜欢的3%，但随着税改等财政刺激政策效果的衰退，2019和2020年的美国经济增速将回落。

　　彭博社发现，尽管6月FOMC点阵图预计今年共加息四次、2019年共加息三次、2020年至少加息一次，不少地区联储主席还是倾向于对未来加息路径更谨慎。亚特兰大联储主席Raphael Bostic、 明尼阿波利斯联储主席Neel Kashkari和圣路易斯联储主席James Bullard都持此观点，认为今年美债收益率曲线趋平，代表应更谨慎加息，明年起美国基准利率将提升至“限制性”的水平。

今年拥有FOMC投票权的亚特兰大联储主席Bostic周一曾表示，“我依然倾向于美联储在2018年加息三次”。他认为，税改对美国经济构成上行风险，特朗普贸易政策是美国经济的头号下行风险。土耳其里拉下跌的速度令政策制定者意外，正在研究其影响。而最关键的一句还是：

　　“若明知会令美债收益率曲线倒挂时，我不会为任何事情投票，我希望未来不会面对这种状况。市场会做它该做的，美联储必须注意现实动态并作出回应。”

　　有媒体曾分析过，美联储内部对即不刺激也不限制经济的“中性利率”是多少存在争议。6月FOMC会议提供的官员利率预期点阵图显示，大部分与会官员认为中性利率水平是2.5%-3%之间。提倡更谨慎加息的官员，可能像Kaplan一样认为中性利率偏向区间下限。

彭博社认为，这也表明若今年再加息两次，明年初就会达到2.5%这一区间下限，即触及理论上的中性利率。美联储尚无法回答触及后该怎么办，是继续加息来遏制通胀，还是暂停加息，以期劳动力市场稳健来遏制通胀过快上涨。

可见、美联储的加息需重视过度加息带来的严重经济效果。美联储目前对今年加息计划在5次的想法有些激进和冒险。加息带来的经济推动力重来都是一把双刃剑。利用好了利国利民，利用不好就会贻害万民！所以，加息与否，次数多少适宜，美联储应慎重！