两个烧饼的故事
话说a城的一个地方，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。 
假设他们卖烧饼的价格没有物价局监管。
假设a城的居民都不饿（除了交易没有使用价值） 
假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本，而且短期没有人做的烧饼比他们便宜。（包括他们的劳动力价值） 
假设他们的烧饼数量一样多。 
(经济模型都这样，假设需要很多,呵呵。) 
再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。 
甲说好无聊。 
乙说好无聊。 
看故事的你们说：好无聊。 
这个时候的烧饼市场叫做很不活跃！ 
为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。 
于是，故事开始了……
甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。 
甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。 
甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。 
… … 
于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，（有点象今年春节前的食品市场情况,不过我们是非买不可呵呵!）不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，只是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。 
这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。 
又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。 
再一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还会涨，价格上还有上升空间，并且有人(研究员)给出了超过200元的“目标价”。这时候,a城的城主来了,提出要规范烧饼市场,成立了烧饼交易所,不在烧饼交易所进行的交易属于违规。并规定每一笔烧饼交易都必须交0.4%的交易费和0.4%的xx税。
而在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下，甚至路人丙赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的路人越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，特别是a城城主和烧饼交易所的工作人员，他们凭空有了大笔的收入，于是烧饼交易所的工作成了令人羡慕的工作，除了高额的工资外还有丰厚的福利。
这真是一个多赢的局面。因为很奇怪：所有人都没有亏钱（有点违背经济学上的零和原理，嘻嘻）。……
这个时候，你可以想见，除了a城城主和烧饼交易所真正赚钱外，在市场上甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少了，谁就真正的赚钱了。参与购买的人，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！可是卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨…… 
那谁亏了钱呢？ 
答案是：到现在为止，谁也没有亏钱，因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！现金存银行能有多少一点利息啊？哪比得上价格飞涨的烧饼啊？甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，可不可以买烧饼期货啊？于是出现了认购烧饼的权证…… 
有人问了：买烧饼永远不会亏钱吗？看样子是的. 我们不禁要问:那在哪一天大家会亏钱呢？ 
假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。（监管） 
假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个一元。（同样题材） 
假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的烧饼。（发行） 
假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值发现） 
假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（真相大白） 
如果有一天，任何一个假设出现了，那么这一天，有烧饼的人就亏钱了！那谁赚了钱？除了a城城主和烧饼交易所真正赚钱外，就是最早把烧饼卖出去,最少占有资产的人——才是赚钱的人。
编后语
这个卖烧饼的故事非常简单，人人都觉得高价买烧饼的人是傻瓜，但我们再回首看看我们所在的证券市场的人们吧。这个市场的有些所谓的资产重估、资产注入何尝不是这样？在roe高企，资产有高溢价下的资产注入，和卖烧饼的原理其实一样，谁最少地占有资产，谁就是赚钱的人，谁就是获得高收益的人！ 
所以作为一个投资人，要理性地看待资产重估和资产注入，忽悠别人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的钱！ 
在高roe下的资产注入，尤其是券商借壳上市、增发购买大股东的资产、增发类的房地产等等资产注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！ 
因为，你很可能成为一个持有高价烧饼的路人！